2017年10月22日下午二时，由中国科学院大学团委主办、中国科学院大学学生会和辩论社承办的2017年“蛩音不绝，辩响青春”新生辩论赛迎来最终的巅峰对决——决赛和季殿赛在中国科学院大学玉泉路校区阶一6举行。比赛正式开始前十分钟，选手们陆续到场，着装正式，信心满满。
首先进行的季殿赛的辩论题目是“我国是否应当推行随迁子女异地高考政策”。正方是核反应队，反方是春风十里不如我们队。
双方一辩各有三分钟时间开篇陈词。正方认为，考生无法享受异地高考，是对所有这些考生的利益损害；反方则认为必须先统一全国教育设施。而后，激烈的相互质辩环节和自由辩论环节中，双方振振有词，又直击对方要害，将气氛推向了高潮。在总结陈词中，双方都再次强调了己方观点。正方总结陈词认为，在目前的国情下，有着众多的随迁子女，他们有权利获得异地高考权利，使得那些优秀的学生获得更好的资源与条件；反方总结陈词认为推行随迁子女异地高考政策会在一定程度上延缓推行全国教育公平的节奏。
观众提问环节更是精彩纷呈。他们质疑“究竟什么是受教育权的公平”，对统一全国教育设施的可行性表示怀疑。反方回答道，统一全国教育设施虽然资金基数会很大，但能用钱解决的问题都不是问题。
评委们都表示这是一场精彩的辩论赛，对双方表现进行了评价。有评委支持反方，认为正方一直被反方拉着谈公平和资源，其间缺失强有力的数据支持；支持正方的评委则认为从观感上和细节上而言，正方提及的观点覆盖面极广，尤其是现今教育水平层次不齐会导致回家乡高考的考生无法适应当地高考。经过评委的评判，反方获胜，反方四辩选手获得了本场最佳辩手。
三点三十，万众瞩目的辩论赛决赛正式开始。
决赛的辩论题是“延迟退休究竟利大于弊还是弊大于利”。正方是无非错队，观点是延迟退休利大于弊；反方是嘴强王者队，观点是延迟退休弊大于利。正方一辩的立论陈词认为，延迟退休年龄有利于老龄人充分发挥自己的才能；反方一辩则指出，延迟退休主要保障了社会中上层阶级的权利，并没有保障最底层劳动人民利益。在质询总结环节，双方在激烈质辩后整理己方观点。正方认为老年人退休后家庭开支只增不减，无疑增加家庭压力；反方反驳道，我国处于劳动力过剩情况，而延迟退休违背了大众的养老意愿，这是小利无法弥补的大弊。自由辩论环节后正反方进行总结陈词。反方强调，一个政策若是违背大多数人的意愿，强烈推行必然会导致社会动荡；正方则坚持己方观点认为，虽然延退是强制性的，但是在一定程度上也存在着提前退休等人性化措施。
观众提问环节更是火花四溅。有观众质疑反方对于愿意退休的人员的划分，也有人认为，养老金利益减小的结果也许和延迟退休的预见性有关。选手对于观众提出的问题一一进行了讨论。
评委们指出，正方未能抓住己方的关键观点进行论述，总结也变成了对于反方辩词的反驳；但是，正反方都在隔靴搔痒，在确定完观点以后却没有数据的支持和观点的深入。不过瑕不掩瑜，评委们仍对于双方表现给予了高度评价。最后，经过评审，反方获胜，正方三辩同学获得全场最佳。
下午四点四十，新生辩论赛总决赛正式结束。嘴强王者队获得冠军。
在此次辩论赛中，新生同学强强对话，积极辩论，为我们带来了一场视觉和听觉的饕餮盛宴，更在其中碰撞出了思维的火花。辩论赛吸引了众多同学前来参与、关注，提升了大家的辩证思维水平，让同学们对于一些社会热点有了更深入、全面的认识，开拓了大家的社会视野。
季殿赛对决
季殿赛正方发言
季殿赛反方发言
辩论赛评委
决赛对决
决赛正方发言
决赛反方发言
观众提问
