2017年9月24日下午两点，由中国科学院大学团委主办、中国科学院大学学生会承办的本科新生辩论赛初赛在教学楼305教室和405教室进行。一点五十参赛选手陆续到场签到，大家跃跃欲试，熟悉辩词。        

　　305教室第一组的辩论题目是“年轻人应不应该趁早买房”。正方是核反应队，反方是齐次线性方程组队。双方一辩各有三分钟时间开篇陈词。正方利用数据、事例等从主客观两方面解释了趁早买房的优势；反方则认为年轻人过早买房会使人丧失斗志，并且抑制经济发展。接下来两分半钟的相互质辩环节和之后的自由辩论环节则将辩论推向了高潮。最后，正方总结陈词认为买房符合传统家园观念，反方总结陈词认为租房更符合现代年轻人需求。观众提问环节更是精彩纷呈。评委认为这个辩题一共有两个关键词，一个是“应该”，一个是“年轻人”，而双方也就此进行了激烈的辩论。经过三位评委的评判，正方最终获胜，正方一辩楼璐娅获得了本场最佳辩手。

　　405教室第一组的辩论题是“网购狂欢节是不是一种优秀的商业模式”。正方是量子力学队，反方是春风十里不如我们队。辩论中反方举出“5%的恶意退货率”的重要证据，然而正方准备充足，指出该说法已经在网上被阿里巴巴公司辟谣。双方进行了激烈的辩论，关键矛盾点在于究竟什么才是优秀的商业模式，究竟是使经营者获利还是形成优秀的社会影响更重要。 正方认为双十一总体减少开支，但反方怀疑双十一造成了过度消费。自由辩论环节后正反方进行了总结陈词。评委认为虽然正方气势占优，但是反方选手更好地掌控了场面，正方则没有坚持住自己的观点立场。最后，经过评审，反方获胜，反方四辩刘璐恺同学获得全场最佳辩手。        

　　305教室第二组的辩论题是“公立大学校园是否应当对公众开放”。正方是无非错队，反方是查无此队。双方一辩各有三分钟时间开篇陈词。正方从公立大学对社会的功能效用入手，认为公立大学应该对公众开放；反方则认为公立大学对公众开放在一定程度上会影响学生的学习效率。接着是两分半钟的相互质辩环节。而在自由辩论环节中，两方唇枪舌剑，战势焦灼。最后，正方总结陈词认为公立大学的资费来自于纳税人，有义务对外开放。反方总结陈词认为公立大学从法律上无服务公众的义务。最后经过三位评委的评判，正方获胜，正方三辩陈天寅选手获得了本场最佳辩手。         

　　405教室第二组的辩论题是“当今中国，是否应该强制要求学校在初中阶段开展性教育”。正方是嘴强王者队，反方是基因工程队。其中，正方认为青少年有必要明白如何通过法律更好保护自己，而家庭和学校相比，不具备足够的能力；反方则认为强制性的性教育会达到适得其反的效果，并且学校的性教育也未必正规。自由辩论环节后正反方进行总结陈词，双方都又一次清晰地阐明了己方观点。最终，评委认为正方选手的论据更可靠充分，获胜。正方三辩刘骐鸣同学获得全场最佳辩手。        

　　下午约五时，辩论赛初赛结束。本次辩论，是新生们思想火花的激烈碰撞，是知识桥梁的互通有无，更是时政眼光的犀利展现。虽然是新生，但是八组同学展现出了沉着冷静的良好台风，积极辩论，为大家带来了一场视觉和听觉的饕餮盛宴。

“网购狂欢节”辩论进行中
嘴强王者队答观众提问